![\"\"](\"https:\/\/frdelpino.es\/actualidad\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/light-black-and-white-architecture-white-photography-window-498846-pxhere.com_-300x200.jpg\")
Los europeos, en consecuencia, se ven inmersos en una crisis de confianza, tanto en s\u00ed mismos como en la Uni\u00f3n Europea. Esta falta de confianza se produce de forma generalizada porque est\u00e1n teniendo lugar, simult\u00e1neamente, demasiados cambios estructurales provocados por la crisis econ\u00f3mica. Esos cambios, adem\u00e1s, se perciben mejor por la esencia misma de la construcci\u00f3n europea. Por ello, los ciudadanos europeos no saben hacia d\u00f3nde va Europa. Lo que perciben es que a su frente se encuentran unos funcionarios desalmados que mandan en la Uni\u00f3n Europea y eso exacerba la desconfianza hacia Europa.<\/p>\n
La alternativa china<\/h2>\n
Esa desconfianza, sin embargo, es algo que no nos podemos permitir en el mundo de hoy. Ya no estamos en ese mundo occidental de coordenadas seguras y bien conocidas que aportaban las instituciones y el Estado de Derecho. Ahora, frente al modelo democr\u00e1tico liberal de Occidente surge el modelo chino, que predica unos valores diferentes. As\u00ed, frente al individuo opone el grupo, frente a la libertad defiende la vigilancia. Por ello, es necesario que la UE recupere su raz\u00f3n y que recobre la confianza de los ciudadanos en las instituciones.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 juega a favor de la confianza en el proyecto europeo? Pues que el antieuropeismo no es, ni mucho menos, algo generalizado. Como explica el gobernador del Banco de Espa\u00f1a, Pablo Hern\u00e1ndez de Cos<\/span><\/strong>, el 75% de los europeos apoyaba el euro en 2018. Este es el porcentaje de apoyo m\u00e1s alto registrado en toda la historia de la moneda \u00fanica.<\/p>\n La Uni\u00f3n Europea, de hecho, es un proyecto que nace con un objetivo pol\u00edtico que se ha cumplido. Adem\u00e1s, cuando se contempla desde una perspectiva de medio y largo plazo, se aprecia que es, tambi\u00e9n un \u00e9xito econ\u00f3mico. Un \u00e9xito que resulta de una combinaci\u00f3n entre crecimiento y derechos sociales que no tiene parang\u00f3n en otros pa\u00edses desarrollados. Ahora bien, las ventajas de la unidad no deben llevarnos a caer en la autocomplacencia. Europa, en realidad, tiene que hacer dos cosas muy importantes. Por un lado, es preciso reconocer que hay cosas en el funcionamiento de la UE que no est\u00e1n bien. Por otro, hay que explicarles a los ciudadanos que muchas de las cosas negativas relacionadas con la econom\u00eda tienen su origen en las pol\u00edticas nacionales, no en cuestiones europeas, porque la UE no es la culpable de las decisiones adoptadas por los gobiernos de los estados miembros.<\/p>\n En buena medida, de esas decisiones resultaron las deficiencias de la arquitectura inicial de la Uni\u00f3n Monetaria Europea. Por ejemplo, el no haber traspasado antes al Banco Central Europeo las competencias en materia de supervisi\u00f3n del sistema financiero y bancario. Muchas de estas cosas ya se han resuelto, pero hay que hacer m\u00e1s. Si un estado de Estados Unidos sufre una crisis econ\u00f3mica, la mayor parte del coste se distribuir\u00e1 entre los dem\u00e1s estados porque EEUU tiene un presupuesto fiscal com\u00fan, unos mercados de capitales muy integrados y un sistema bancario plenamente integrado. Esto significa que el 75% de los costes de la crisis se distribuyen entre el resto de los estados. En el caso europeo, solo se distribuye el 40%. Esa cifra incida lo que queda por hacer.<\/p>\n Una de las cuestiones pendientes es el presupuesto fiscal, que solo se resolver\u00e1 con la uni\u00f3n fiscal. Los mercados financieros, adem\u00e1s, no est\u00e1n tan integrados porque la bancarizaci\u00f3n de la econom\u00eda europea es mucho m\u00e1s alta que la de la econom\u00eda alemana. Los sesgos nacionales que existen en la participaci\u00f3n en el capital de las empresas tambi\u00e9n reducen el grado de integraci\u00f3n. Para corregir estos \u00faltimos factores hay que crear una uni\u00f3n de mercados de capitales, que aumente su peso y su grado de integraci\u00f3n.<\/p>\n La capacidad de correcci\u00f3n en el sector bancario es algo mayor. A pesar de ello, cuando se produce una crisis, la provisi\u00f3n de cr\u00e9dito vuelve a ser nacional. Este defecto no se ha corregido del todo con el Mecanismo \u00danico de Supervisi\u00f3n, por lo que sigue provocando cierta fragmentaci\u00f3n en el sector bancario europeo. Otra de las cuestiones pendientes es la creaci\u00f3n de un fondo de garant\u00eda de dep\u00f3sitos europeo.<\/p>\n
\nTeniendo en cuenta esto, no hay ninguna raz\u00f3n para que los retos a los que se enfrenta Europa en el siglo XXI puedan afrontarse mejor desde posiciones individuales. Da igual que se trate de China, de Trump, del medio ambiente, del envejecimiento o del cambio demogr\u00e1fico. Todos ellos se afrontan mejor desde la unidad que desde la individualidad.<\/p>\nDos tareas<\/h2>\n
Uni\u00f3n fiscal<\/h2>\n