Henry Kissinger lo dijo con esa claridad meridiana propia de quien conoce los mecanismos del poder: controla el petr\u00f3leo y controlar\u00e1s las naciones. La frase ya tiene medio siglo, pero su vigencia actual resulta aterradora. No hay m\u00e1s que ver lo que est\u00e1 sucediendo a ra\u00edz de la guerra de Ir\u00e1n para comprenderlo en toda su magnitud.<\/p>\n
Occidente siempre temi\u00f3 que un conflicto en Oriente Medio pudiera cerrar el estrecho de Ormuz, ese estrecho pasillo mar\u00edtimo entre Ir\u00e1n y la pen\u00ednsula ar\u00e1biga por el que transita el 20% del petr\u00f3leo que se consume en el mundo y el 30% del gas natural. La interrupci\u00f3n de ese flujo de energ\u00eda supone un grave problema para las econom\u00edas occidentales, para China y para muchos otros pa\u00edses. Ese temor ahora se ha materializado. El estrecho de Ormuz no se ha cerrado, porque a los iran\u00edes no les ha hecho falta bloquearlo. Les ha bastado con suscitar el temor de las aseguradoras a unas posibles p\u00e9rdidas multimillonarias para que las compa\u00f1\u00edas de seguros mar\u00edtimos hayan dejado de cubrir a los barcos que lo cruzan. En consecuencia, ning\u00fan nav\u00edo se atreve a pasar por ah\u00ed, con lo que el efecto que han conseguido los iran\u00edes es el mismo que si hubieran bloqueado f\u00edsicamente el estrecho.<\/p>\n
Para poder entender mejor lo que sucede y sus implicaciones, Jos\u00e9 Luis Moreno<\/strong><\/span>, profesor de la Universidad Francisco de Vitoria y autor de Geoeconom\u00eda Estrat\u00e9gica, sit\u00faa el conflicto en su contexto real. Lo que ocurre en Oriente Medio, indica, es un combate entre China y Estados Unidos, en el que el estrecho de Ormuz se ha convertido en el tablero sobre el que se disputa esta partida. En ella, Ir\u00e1n act\u00faa como socio estrat\u00e9gico de Pek\u00edn y Mosc\u00fa, con Venezuela que completaba el eje. \u00bfQu\u00e9 hace Europa mientras tanto? Pues, en vez de afrontar la realidad, se dedica a discutir sobre transiciones verdes y neutralidad de carbono. As\u00ed es que mientras esta batalla se libra con petr\u00f3leo, Europa acude a ella armada tan solo con esl\u00f3ganes.<\/p>\n Quienes est\u00e1n en contra de esta guerra dicen que Ir\u00e1n no supon\u00eda amenaza alguna para Estados Unidos. Daniel Lacalle<\/strong><\/span>, economista jefe de Tressis, sin embargo, desmonta la propaganda antiamericana con datos. En este sentido, Lacalle recuerda que el ayatol\u00e1 Jamenei lo dej\u00f3 claro en el Parlamento iran\u00ed: muerte a Am\u00e9rica no es un eslogan, es una pol\u00edtica. La Agencia Internacional de la Energ\u00eda At\u00f3mica, adem\u00e1s, certific\u00f3 que Ir\u00e1n hab\u00eda enriquecido m\u00e1s de 400 kilos de uranio al 60%. El uso civil requiere un enriquecimiento de tan solo el 4%. Cuando es del 60%, su prop\u00f3sito es militar. Por tanto, los datos estaban ah\u00ed, pero nadie quiso verlos, con lo que ahora tenemos que pagar la onerosa factura que pasa esa ingenuidad deliberada.<\/p>\n De todas formas, el petr\u00f3leo ya no es el arma geopol\u00edtica de anta\u00f1o, sostiene Lacalle. En 2008, cuando el barril toc\u00f3 los 140 d\u00f3lares, Estados Unidos produc\u00eda 5 millones de barriles diarios. Hoy produce 13,8 millones. En gas natural pas\u00f3 de 150 millones de BTUs a casi 1.000 millones. En consecuencia, Estados Unidos se ha vuelto independiente en materia de energ\u00eda. Adem\u00e1s, la OPEP es enemiga de Ir\u00e1n, con la excepci\u00f3n de Venezuela, y lleva meses aumentando la producci\u00f3n de crudo. Por tanto, el arma energ\u00e9tica est\u00e1 perdiendo su capacidad de infligir dolor econ\u00f3mico y social para quienes han sabido adaptarse. Por desgracia, ese no es el caso de Europa y, mucho menos, de Espa\u00f1a. Claro que la perdida de potencia del arma energ\u00e9tica lo ser\u00e1 siempre y cuando Ir\u00e1n no destruya instalaciones e infraestructuras vitales para la extracci\u00f3n y transporte de petr\u00f3leo y gas desde el Golfo P\u00e9rsico.<\/p>\n Pero volviendo al caso de Espa\u00f1a, Moreno aporta un dato demoledor. Nuestro pa\u00eds ha empeorado su posici\u00f3n en el \u00e1mbito energ\u00e9tico desde 2019. Desde entonces, hemos pasado de depender de Rusia y Argelia a hacerlo de Rusia, China y Estados Unidos. Y, adem\u00e1s, nos hemos peleado diplom\u00e1ticamente con los tres proveedores alternativos: Argelia, Israel y Estados Unidos. De hecho, nuestro gobierno, que es el que m\u00e1s habla de Ucrania, resulta que luego es el quinto mayor importador de gas natural licuado ruso, con lo que da a Rusia recursos econ\u00f3micos con los que seguir financiando la guerra contra Ucrania. Solo un bur\u00f3crata puede conseguir semejante haza\u00f1a, sentencia Lacalle. Y como la incoherencia tiene consecuencias, seguramente vamos a verlas pronto.<\/p>\n El gobierno trata de negar la mayor en este sentido. Recientemente, la ministra de Transici\u00f3n Ecol\u00f3gica ha dicho que el sol y el viento no se frenan en el estrecho de Ormuz. Cierto. El problema es lo que apunta Lacalle al respecto. Se trata de que el 80% de los paneles solares viene de China. O de que los rotores e\u00f3licos necesitan cobre, litio, tierras raras. Todo esto Espa\u00f1a tiene que importarlo. Por tanto, la dependencia energ\u00e9tica, lejos de disminuir, se ha incrementado. Lo \u00fanico que ha cambiado es su origen y el nuevo proveedor es el mismo pa\u00eds que alimenta a Ir\u00e1n. Kissinger sonreir\u00eda ante tama\u00f1a ingenuidad estrat\u00e9gica.<\/p>\n Las consecuencias para Espa\u00f1a podr\u00edan resultar bastante duras. Lacalle aporta los datos en este sentido. La inflaci\u00f3n espa\u00f1ola ya triplica la francesa, supera la alemana en medio punto y duplica la italiana. Y no es solo cuesti\u00f3n de la gasolina. Los fertilizantes suben, el pl\u00e1stico sube, los envases suben, el transporte sube. En consecuencia, la cesta de la compra puede encarecerse entre un 7% y un 11% este a\u00f1o, as\u00ed es que todos nos volveremos m\u00e1s pobres. Por supuesto, el crecimiento econ\u00f3mico y el empleo lo notar\u00e1n. As\u00ed es que volvemos a los tiempos de la guerra de Ucrania, solo que ahora estamos en peor posici\u00f3n que entonces.<\/p>\n Lo triste es que Espa\u00f1a no tendr\u00eda por qu\u00e9 verse en esta tesitura. Moreno recuerda que nuestro pa\u00eds tiene uranio y litio, pero est\u00e1 prohibido extraerlos. Podr\u00edamos vivir de la energ\u00eda nuclear y tenemos una situaci\u00f3n s\u00edsmica estable, pero cerramos centrales nucleares mientras Francia, Reino Unido y Alemania las ampl\u00edan o las reabren. Cortar el suministro de electricidad a la industria se ha convertido en norma. Estamos en unos juegos del hambre por la energ\u00eda: o hay para los centros de datos o hay para las viviendas. Este es el pa\u00eds que hemos construido.<\/p>\n La geopol\u00edtica tambi\u00e9n pasa factura. China no tiene aliados, advierte Lacalle: tiene clientes y deudores. Xi Jinping fue mochilero en Madrid, recuerda Moreno. Conoce el pa\u00eds. Sabe que se lo ponemos f\u00e1cil. Compra empresas. Compra minas en Galicia. Los coches el\u00e9ctricos chinos reciben subvenciones europeas. Los fondos Next Generation financian la destrucci\u00f3n de nuestra industria automovil\u00edstica. Lo mismo pas\u00f3 con los paneles solares. Lo mismo pasa con las bater\u00edas. China controla los imanes. Sin imanes no hay bater\u00edas. Controla las tierras raras. Controla el litio. Controla, en definitiva, las naciones. Kissinger ten\u00eda raz\u00f3n.<\/p>\n Espa\u00f1a no puede ganar en una alianza con China, Rusia e Ir\u00e1n, concluye Lacalle. Son reg\u00edmenes extractivos. Entran, se llevan lo que quieren y se marchan. Funcionan como una tribu vikinga. Por eso, el pr\u00f3ximo gobierno tendr\u00e1 que recomponer las relaciones con Estados Unidos e Israel. No es cuesti\u00f3n de simpat\u00edas, es cuesti\u00f3n de supervivencia. La p\u00e9rdida de confianza con Washington no afecta solo a una administraci\u00f3n. Afecta a Estados Unidos como sistema. Y ese sistema es el \u00fanico que puede garantizar nuestra seguridad energ\u00e9tica.<\/p>\n Kissinger escribi\u00f3 que quien controla el petr\u00f3leo controla las naciones. Espa\u00f1a ha decidido no controlar nada. Ni su energ\u00eda, ni sus alianzas, ni su futuro. Mientras tanto, paga la factura de haberse puesto del lado equivocado. Cuando despierte, quiz\u00e1 sea demasiado tarde.<\/p>\nLa amenaza iran\u00ed y la realidad nuclear<\/h3>\n
El declive del petr\u00f3leo como arma geopol\u00edtica<\/h3>\n
Espa\u00f1a y el deterioro de su posici\u00f3n energ\u00e9tica<\/h3>\n
La falsa independencia energ\u00e9tica renovable<\/h3>\n
Impacto econ\u00f3mico: inflaci\u00f3n y p\u00e9rdida de poder adquisitivo<\/h3>\n
Recursos desaprovechados y decisiones energ\u00e9ticas<\/h3>\n
China y el control de las cadenas estrat\u00e9gicas<\/h3>\n
Alianzas estrat\u00e9gicas y seguridad energ\u00e9tica<\/h3>\n
Conclusi\u00f3n: energ\u00eda, poder y futuro<\/h3>\n